近年來(lái)，智能制造在全球蔚為風(fēng)潮，昆山滬光汽車(chē)電器股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“昆山滬光”）或也“不甘落后”，將“智能化制造、智能化管理”視為未來(lái)發(fā)展目標(biāo)。且此前昆山滬光曾獲得“江蘇省智能工廠”稱(chēng)號(hào)、被認(rèn)定為“江蘇省線束智能制造工程研究中心”，一時(shí)間風(fēng)光無(wú)兩。

“殊榮”背后，昆山滬光的“轉(zhuǎn)貸”問(wèn)題或險(xiǎn)象環(huán)生。其曾通過(guò)關(guān)聯(lián)方“轉(zhuǎn)貸”上億元資金，但該關(guān)聯(lián)方或并無(wú)實(shí)際業(yè)務(wù)，“轉(zhuǎn)貸”或無(wú)真實(shí)交易背景，其中是否涉嫌“騙貸”？尚未可知。不僅如此，昆山滬光通過(guò)上述關(guān)聯(lián)方為“老賴(lài)”公司提供資金周轉(zhuǎn)，其中的交易是否“另有隱情”？與此同時(shí)，其采購(gòu)數(shù)據(jù)與“官宣”矛盾之余，其還向數(shù)家“零人”公司進(jìn)行銷(xiāo)售或采購(gòu)，交易數(shù)據(jù)的真實(shí)性存疑。

一、通過(guò)關(guān)聯(lián)方“轉(zhuǎn)貸”上億元資金，或無(wú)真實(shí)交易背景涉嫌“騙貸”

(資料圖)

據(jù)招股書(shū)，截至招股書(shū)簽署日，即2019年9月26日，昆山德可汽車(chē)配件有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“昆山德可”）控股股東為王南欽，持股比例為100%。王南欽系昆山滬光實(shí)際控制人之一金成成的岳父，昆山德可為昆山滬光的關(guān)聯(lián)方。

2016-2018年及2019年上半年，昆山滬光向昆山德可采購(gòu)材料及勞務(wù)的采購(gòu)金額分別為3,491.1萬(wàn)元、4,244.51萬(wàn)元、3,618.51萬(wàn)元、975.06萬(wàn)元，占同期昆山德可營(yíng)業(yè)收入的比重分別為66.92%、54.68%、91.99%、73.29%。

由上述可見(jiàn)，報(bào)告期內(nèi)，昆山滬光向昆山德可的采購(gòu)金額占同期昆山德可營(yíng)業(yè)收入的比重均超過(guò)五成，2018年占比更是超過(guò)了九成。昆山德可的營(yíng)業(yè)收入或?qū)ド綔鈽?gòu)成“依賴(lài)”，同時(shí)又作為昆山滬光的關(guān)聯(lián)方，昆山滬光或可對(duì)其施加影響。

而令人唏噓的是，昆山滬光曾通過(guò)昆山德可“轉(zhuǎn)貸”上億元，或通過(guò)昆山德可進(jìn)行“騙貸”。

據(jù)招股書(shū)，2016及2017年，昆山滬光采用受托支付方式將貸款資金由貸款戶轉(zhuǎn)至昆山德可，昆山德可收到后通過(guò)昆山市張浦鎮(zhèn)信恒華泰五金模具廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“信恒華泰”）轉(zhuǎn)回昆山滬光，金額分別為2.21億元、2.28億元。

然而這兩筆“轉(zhuǎn)貸”或并無(wú)真實(shí)交易背景。

據(jù)招股書(shū)，2016-2017年，昆山滬光對(duì)昆山德可的采購(gòu)金額分別為3,491.1萬(wàn)元、4,244.51萬(wàn)元。兩筆采購(gòu)金額均不足5,000萬(wàn)元，但兩筆受托支付的貸款資金均逾2億元，即昆山滬光向昆山德可的采購(gòu)額遠(yuǎn)低于其通過(guò)受托支付獲得的貸款資金，由此看來(lái)，昆山滬光此番“轉(zhuǎn)貸”，或并不存在真實(shí)交易背景。

另一方面，據(jù)招股書(shū)，王建根曾擔(dān)任信恒華泰的經(jīng)營(yíng)者，信恒華泰已于2017年7月24日注銷(xiāo)。而王建根曾擔(dān)任昆山滬光的主管，現(xiàn)擔(dān)任昆山滬光的董事和財(cái)務(wù)總監(jiān)。

需要指出的是，2018年及之后，昆山滬光未再與昆山德可發(fā)生除業(yè)務(wù)關(guān)系外的資金往來(lái)。且信恒華泰注銷(xiāo)前并無(wú)實(shí)際業(yè)務(wù)。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，信恒華泰成立于2012年4月18日，2016年，信恒華泰的從業(yè)人數(shù)為2人。

也就是說(shuō)，2016-2017年，昆山滬光通過(guò)昆山德可及信恒華泰“轉(zhuǎn)貸”上億元資金，而同期其對(duì)昆山德可的采購(gòu)金額卻遠(yuǎn)低于受托支付貸款金額，且信恒華泰在轉(zhuǎn)貸完成后“匆匆”注銷(xiāo)，昆山滬光轉(zhuǎn)貸背后的交易真實(shí)性又如何？個(gè)中是否涉嫌“騙貸”？尚未可知。此外，昆山滬光還曾向“老賴(lài)”提供資金周轉(zhuǎn)的情形，同樣值得關(guān)注。

二、曾為“老賴(lài)”提供資金周轉(zhuǎn)，或助力“騙貸”

問(wèn)題不止于此，昆山滬光還曾通過(guò)關(guān)聯(lián)方信恒華泰為其他公司提供資金周轉(zhuǎn)，其中便存在“老賴(lài)”公司。

據(jù)招股書(shū)，2015-2016年，昆山滬光均為昆山瑞華電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“瑞華電器”）提供資金周轉(zhuǎn)，周轉(zhuǎn)金額分別為1,380萬(wàn)元、1,200萬(wàn)元。

周轉(zhuǎn)方式為昆山滬光為瑞華電器提供借款以?xún)斶€其銀行貸款，同時(shí)瑞華電器向銀行申請(qǐng)續(xù)貸，續(xù)貸資金通過(guò)受托支付方式支付至信恒華泰，并由信恒華泰將資金轉(zhuǎn)回給昆山滬光。

且市場(chǎng)監(jiān)督管理局顯示，信恒華泰于2017年7月24日注銷(xiāo)，注銷(xiāo)前并無(wú)實(shí)際業(yè)務(wù)，2016年年報(bào)顯示其從業(yè)人數(shù)為2人。

這意味著，瑞華電器向銀行申請(qǐng)的續(xù)貸資金卻受托支付給無(wú)實(shí)際業(yè)務(wù)、從業(yè)人數(shù)寥寥無(wú)幾的信恒華泰，其間或并不具備真實(shí)交易背景。

而且，據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2017-2019年，瑞華電器曾三次因未按規(guī)定期限公示年度報(bào)告，而被昆山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。

2020年1月8日，因通過(guò)登記的住所或者經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所無(wú)法聯(lián)系，瑞華電器再次被昆山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。

且據(jù)最高人民法院數(shù)據(jù)，2018年1月16日，瑞華電器因未支付蘇州市甪直富藝印刷包裝有限公司貨款，被列入失信被執(zhí)行人名單，履行情況為全部未履行，行為具體情形為有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)。

上述表明，昆山滬光曾為瑞華電器提供資金周轉(zhuǎn)，“幫助”其順利從銀行續(xù)貸，而續(xù)貸資金受托支付給昆山滬光關(guān)聯(lián)方信恒華泰，且信恒華泰在注銷(xiāo)前無(wú)實(shí)際業(yè)務(wù)，如何支撐起真實(shí)交易背景？

在昆山滬光通過(guò)信恒華泰為瑞華電器提供資金周轉(zhuǎn)后，瑞華電器頻頻被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄，且現(xiàn)淪為“老賴(lài)”。如此一來(lái)，昆山滬光或?yàn)槿鹑A電器“騙取”銀行貸款“助力”，而昆山滬光給瑞華電器提供“便利”的同時(shí)是否從中獲利？不得而知。

三、采購(gòu)額與“官宣”矛盾，與“零人”公司交易采購(gòu)數(shù)據(jù)真實(shí)性存疑

問(wèn)題還未結(jié)束，昆山滬光的采購(gòu)數(shù)據(jù)與“官方”數(shù)據(jù)信披不一，采購(gòu)額真實(shí)性存疑。

據(jù)招股書(shū)，2015-2018年及2019年上半年，昆山市張浦鎮(zhèn)萊盛線料加工廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“萊盛加工廠”）均為昆山滬光的外協(xié)企業(yè)之一，昆山滬光向其采購(gòu)波紋管、PVC管、熱縮管加工，采購(gòu)金額分別為123萬(wàn)元、121.91萬(wàn)元、72.15萬(wàn)元、53.59萬(wàn)元、27.39萬(wàn)元。

然而，據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2015-2017年，萊盛加工廠的營(yíng)業(yè)收入分別為50萬(wàn)元、48萬(wàn)元、45萬(wàn)元，對(duì)比招股書(shū)中披露的同期昆山滬光對(duì)其采購(gòu)金額，分別少了73萬(wàn)元、73.91萬(wàn)元、27.15萬(wàn)元。

值得關(guān)注的是，2017-2019年，萊盛加工廠三度因未按照規(guī)定報(bào)送年度報(bào)告，而被昆山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局列入經(jīng)營(yíng)異常名錄，截至2020年6月12日仍未被移出。

上述情況表明，昆山滬光的外協(xié)企業(yè)萊盛加工廠連續(xù)三年均被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄，且2015-2017年，萊盛加工廠在年報(bào)中披露的全年?duì)I收卻遠(yuǎn)低于昆山滬光當(dāng)年度向其采購(gòu)的金額，昆山滬光的采購(gòu)數(shù)據(jù)真實(shí)性存疑。

不僅如此，昆山滬光還向“零人”公司采購(gòu)上百萬(wàn)元?jiǎng)趧?wù)。

據(jù)招股書(shū)，2017-2018年，昆山滬光向昆山立業(yè)企業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“昆山立業(yè)”）采購(gòu)勞務(wù)服務(wù)，采購(gòu)金額分別為15.96萬(wàn)元、196.96萬(wàn)元。

成立于2017年11月10日的昆山立業(yè)，成立之時(shí)為昆山滬光的關(guān)聯(lián)方，2017年12月，昆山滬光關(guān)聯(lián)人朱康平、劉麗將昆山立業(yè)80%股權(quán)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給無(wú)關(guān)聯(lián)第三方徐四寶。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2017-2019年，昆山立業(yè)的社保繳納人數(shù)均為0人。

且徐四寶持有昆山市金雞工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“金雞工貿(mào)”）90%的股權(quán)，2019年，金雞工貿(mào)的社保繳納人數(shù)也為0人。

在成立僅1年時(shí)間內(nèi)，昆山立業(yè)就向昆山滬光銷(xiāo)售勞務(wù)逾百萬(wàn)元，且其社保繳納人數(shù)常年為0人，昆山滬光的采購(gòu)數(shù)據(jù)真實(shí)性或“打折”。

無(wú)獨(dú)有偶，昆山滬光還向“零人”客戶銷(xiāo)售貨物，其銷(xiāo)售數(shù)據(jù)真實(shí)性存疑。

據(jù)招股書(shū)，2017年，昆山滬光向合肥誠(chéng)豐電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“誠(chéng)豐電子”）銷(xiāo)售護(hù)套、電器盒、卡扣、扎帶、端子，銷(xiāo)售金額為360.68萬(wàn)元。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，誠(chéng)豐電子成立于2007年12月7日，2016-2018年，誠(chéng)豐電子的社保繳納人數(shù)均為0人。

2017年，昆山滬光向常年社保繳納人數(shù)為0人的公司銷(xiāo)售逾300萬(wàn)元貨物，其銷(xiāo)售數(shù)據(jù)真實(shí)性是否存有“水分”？尚待考究。

千里之堤，潰于蟻穴。面對(duì)上述種種問(wèn)題，昆山滬光未來(lái)又將如何“破局”？仍是個(gè)未知數(shù)。

免責(zé)聲明：

本機(jī)構(gòu)撰寫(xiě)的報(bào)告，系基于我們認(rèn)為可靠的或已公開(kāi)的信息撰寫(xiě)，我們不保證文中數(shù)據(jù)、資料、觀點(diǎn)或陳述不會(huì)發(fā)生任何變更。在任何情況下，本機(jī)構(gòu)撰寫(xiě)的報(bào)告中的數(shù)據(jù)、資料、觀點(diǎn)或所表述的意見(jiàn)，僅供信息分享和參考，并不構(gòu)成對(duì)任何人的投資建議。在任何情況下，我們不對(duì)任何人因使用本機(jī)構(gòu)撰寫(xiě)的報(bào)告中的任何數(shù)據(jù)、資料、觀點(diǎn)、內(nèi)容所引致的任何損失負(fù)任何責(zé)任，閱讀者自行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。本機(jī)構(gòu)撰寫(xiě)的報(bào)告，主要以電子版形式分發(fā)，也會(huì)輔以印刷品形式分發(fā)，版權(quán)均歸金證研所有。未經(jīng)我們同意，不得對(duì)報(bào)告進(jìn)行任何有悖原意的引用、刪節(jié)和修改，不得用于營(yíng)利或用于未經(jīng)允許的其它用途。