5年前，初中畢業(yè)的下崗工人郭英森參加電視節(jié)目《非你莫屬》，在闡釋他“發(fā)現(xiàn)”的一種可以讓汽車(chē)不要輪子，讓人長(zhǎng)生不老的理論時(shí)，提到了“引力波”一詞。隨即，今天朋友圈中便出現(xiàn)了這樣的標(biāo)題《拱手相讓的諾獎(jiǎng) 下崗工人5年前首提“引力波”遭無(wú)情打壓》，“尊重知識(shí)何其難”、“我們欠他一個(gè)道歉”……

科技日?qǐng)?bào)2月22日刊文指出，夢(mèng)想是一回事，科學(xué)是另外一回事。節(jié)目中某些專(zhuān)家不由分說(shuō)地打斷與嘲諷，固然是對(duì)郭英森夢(mèng)想的不尊重，但不顧科學(xué)事實(shí)就一擁而上冠之以“諾貝爾郭”的稱(chēng)號(hào)，則是對(duì)科學(xué)的不尊重。我們理應(yīng)尊重郭英森的夢(mèng)想，但這并不意味著也要鼓勵(lì)他在自認(rèn)為的“科學(xué)”道路上走得更遠(yuǎn)。以下為全文：

近日，社交網(wǎng)絡(luò)上不少人為“諾貝爾哥”郭英森在5年前的一檔電視節(jié)目中“首提引力波遭嘉賓嘲諷”一事鳴不平，“連最起碼的尊重都沒(méi)有”，因而認(rèn)為“如今他們都欠他一個(gè)道歉”。更有甚者，居然因此事而為“拱手相讓的諾貝爾獎(jiǎng)”叫屈，我覺(jué)得這不免就貽笑大方了。

夢(mèng)想是一回事，科學(xué)是另外一回事。節(jié)目中某些專(zhuān)家不由分說(shuō)地打斷與嘲諷，固然是對(duì)郭英森夢(mèng)想的不尊重，但不顧科學(xué)事實(shí)就一擁而上冠之以“諾貝爾郭”的稱(chēng)號(hào)，則是對(duì)科學(xué)的不尊重。我們理應(yīng)尊重郭英森的夢(mèng)想，但這并不意味著也要鼓勵(lì)他在自認(rèn)為的“科學(xué)”道路上走得更遠(yuǎn)。

大概為郭英森鳴不平的大多數(shù)人，在現(xiàn)實(shí)生活中并沒(méi)有真正接觸過(guò)像他那樣的“民科”。如果能夠面對(duì)面地聽(tīng)他們進(jìn)行數(shù)小時(shí)不間斷的講解，然后再試著稍稍深入地了解一下他們所闡釋的、據(jù)稱(chēng)“突破”了主流科學(xué)的“新理論”，我相信但凡具備基本科學(xué)素養(yǎng)的人都會(huì)改變看法。

由于工作的原因，這些年里我接觸過(guò)的像郭英森那樣的“民科”不下百人，將他們稱(chēng)之為奮斗在現(xiàn)代科學(xué)城堡之外的堂吉訶德并不為過(guò)。曾經(jīng)有一位業(yè)余研究者在一段時(shí)間內(nèi)，幾乎每周都給我寄一封同樣內(nèi)容的信(復(fù)印件)，并在經(jīng)過(guò)反復(fù)多次耐心的溝通之后依然故我。這種執(zhí)著的精神雖然令人感懷，但從科學(xué)的價(jià)值角度判斷，其論述實(shí)在沒(méi)有什么可取之處。這一類(lèi)研究者，幾乎都是走了偏門(mén)或彎路而不自知，甚至跟科學(xué)共同體都不能進(jìn)行基本的交流。