7月28日，深交所向古鰲科技下發(fā)關(guān)注函，公司7月26日公告稱擬以0元受讓上海昊元共計(jì)100%的出資額。深交所對(duì)此表示關(guān)注。

深交所要求公司結(jié)合上海昊元業(yè)務(wù)開展情況、資質(zhì)與技術(shù)、員工人數(shù)等，補(bǔ)充說(shuō)明公司受讓上海昊元100%出資額的具體原因及必要性，受讓完成后公司實(shí)際認(rèn)繳資金規(guī)模以及后續(xù)實(shí)繳資金時(shí)間安排。

(資料圖片僅供參考)

深交所要求公司補(bǔ)充說(shuō)明公司受讓上海昊元100%的出資額以及上海昊元增資新存科技等交易的先后順序、各交易還需履行的全部程序以及對(duì)應(yīng)時(shí)間，上述交易是否互為前提。

公告顯示，上海昊元與新存科技簽署《投資框架協(xié)議》系各方秉持積極的合作態(tài)度，共同推進(jìn)半導(dǎo)體事業(yè)發(fā)展。雙方均基于各自行業(yè)內(nèi)的客戶資源，以及本身的業(yè)務(wù)需求，為新存科技業(yè)務(wù)提供正向資源。

深交所要求公司結(jié)合新存科技的成立時(shí)間，三年又一期主要財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，所處半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈具體環(huán)節(jié)、在前述環(huán)節(jié)已有的技術(shù)及人才儲(chǔ)備、前述環(huán)節(jié)對(duì)應(yīng)的業(yè)務(wù)具體類型以及收入、毛利率數(shù)據(jù)、前述環(huán)節(jié)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局，已有的行業(yè)內(nèi)客戶資源，具體說(shuō)明上海昊元增資新存科技的必要性。

深交所要求公司分別結(jié)合公司與上海昊元已有業(yè)務(wù)類型、擁有的業(yè)務(wù)資質(zhì)、專利技術(shù)、品牌、人才儲(chǔ)備情況，說(shuō)明公司和上海昊元預(yù)計(jì)通過何種形式、投入何種資源為新存科技業(yè)務(wù)提供正向資源。

深交所要求公司逐一說(shuō)明公司收購(gòu)比太科技、設(shè)立北京古鰲的進(jìn)展情況，并對(duì)比框架協(xié)議約定及公司前期對(duì)我部關(guān)注函的回函內(nèi)容，說(shuō)明實(shí)際進(jìn)展是否符合預(yù)期，如否，要求說(shuō)明未達(dá)預(yù)期的具體情況及原因，交易雙方是否就合作事項(xiàng)存在分歧，公司向未來(lái)基金支付的1800萬(wàn)元定金是否可以收回。

要求結(jié)合上面回復(fù)、2023年以來(lái)公司的基本面和股價(jià)走勢(shì)，說(shuō)明公司是否存在夸大炒作、“忽悠式”簽約、“蹭熱點(diǎn)”的情形。

深交所要求公司說(shuō)明公司為收購(gòu)比太科技向未來(lái)基金支付的1,800萬(wàn)元定金的支付時(shí)間、支付形式、收款方名稱，核查是否存在定金實(shí)際流向陳崇軍的情形，是否存在非經(jīng)營(yíng)性資金占用，請(qǐng)獨(dú)立董事核查并發(fā)表明確意見。

要求公司自查并說(shuō)明公司持股5%以上股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員近6個(gè)月買賣公司股票的情況，未來(lái)6個(gè)月內(nèi)上述人員股份解除限售及股份減持的計(jì)劃。

（文章來(lái)源：界面新聞）