
沈光朗。羊城晚報(bào) 圖
歷經(jīng)四次裁判、六年申訴,中國(guó)人民大學(xué)博士沈光朗終于被改判無(wú)罪,一洗背負(fù)多年的敲詐勒索罪名。
2005年,沈光朗與老板蔡得約定由其帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)公司上市工作,事成后按集資額的7%獎(jiǎng)勵(lì)。2007年,該老板與香港一家公司達(dá)成股權(quán)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議,沈光朗據(jù)此提出交易成功是其工作成果,要求老板依約支付1億多港元的獎(jiǎng)勵(lì)。談判無(wú)果,沈光朗被以涉嫌敲詐勒索罪刑拘,一審、二審、再審均被判刑2年。
沈光朗不懈申訴后,廣東省高院近期再審認(rèn)為,沈的行為不符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件,改判無(wú)罪。
博士下海
今年46歲的沈光朗曾系湖北省麻城市高考狀元,是北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士、中國(guó)人民大學(xué)金融學(xué)博士,32歲時(shí)就因業(yè)務(wù)能力突出升任深圳發(fā)展銀行總行離岸業(yè)務(wù)部總經(jīng)理。
正當(dāng)沈光朗春風(fēng)得意時(shí),香港貴聯(lián)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“貴聯(lián)集團(tuán)”)董事長(zhǎng)蔡得經(jīng)人介紹,認(rèn)識(shí)了他。
廣東省高院再審查明,2005年4月12日,沈光朗與貴聯(lián)集團(tuán)董事長(zhǎng)蔡得簽訂了《聘用合同》和《協(xié)議書(shū)》,約定自2005年5月1日起三年內(nèi),由沈光朗出任貴聯(lián)集團(tuán)及相關(guān)聯(lián)公司的執(zhí)行董事兼總裁,全面負(fù)責(zé)日常業(yè)務(wù)管理工作。
協(xié)議約定:由沈光朗帶領(lǐng)其管理團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)公司的上市工作,在項(xiàng)目公司按照貴聯(lián)集團(tuán)同意之私募計(jì)劃私募成功或按照貴聯(lián)集團(tuán)同意的上市計(jì)劃上市成功后,貴聯(lián)集團(tuán)按集資額的5%及2%的現(xiàn)金分別給予沈光朗及其管理團(tuán)隊(duì)一次性獎(jiǎng)勵(lì),獎(jiǎng)勵(lì)在集資收到后180天內(nèi)付清。
沈光朗到任后,組織了一個(gè)由曾任上市公司高管、行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)及校友、同學(xué)組成的上市工作團(tuán)隊(duì)。
被告敲詐
廣東省高院再審查明,2006年7月,貴聯(lián)集團(tuán)向香港聯(lián)交所遞交了上市申請(qǐng)表。2007年1月22日,香港聯(lián)交所向貴聯(lián)集團(tuán)委托的中介公司發(fā)文稱由于貴聯(lián)集團(tuán)超期回答聯(lián)交所提出的問(wèn)題而終止其上市申請(qǐng),同時(shí)申請(qǐng)費(fèi)45萬(wàn)港元喪失。因此,董事長(zhǎng)蔡得與沈光朗產(chǎn)生矛盾。
從2007年4月開(kāi)始,蔡得與香港澳某控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱“澳某控股”)達(dá)成股權(quán)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議,由后者以15.555億港元收購(gòu)貴聯(lián)集團(tuán)股權(quán)。
法院查明,同年6月13日,沈光朗向蔡得父子提出澳某控股與貴聯(lián)交易成功是沈與其團(tuán)隊(duì)的工作成果,要求依約支付獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬。
6月20日晚,沈光朗召集團(tuán)隊(duì)成員在深圳聚餐。席間,沈光朗說(shuō)大家都有權(quán)按約定討要報(bào)酬,并說(shuō)要先禮后兵,準(zhǔn)備打官司。7月1日和15日,沈光朗的團(tuán)隊(duì)成員王某生用手機(jī)將帶有威脅內(nèi)容的短信發(fā)給蔡得父子。
此外,沈光朗還通過(guò)律師向蔡得的律師,提出按澳某控股收購(gòu)貴聯(lián)集團(tuán)總額的7%索要獎(jiǎng)金,并就數(shù)額進(jìn)行了談判。被拒后,沈光朗向澳某控股等發(fā)律師函,聲稱貴聯(lián)集團(tuán)負(fù)有支付其巨額債務(wù)的義務(wù)。
2007年8月20日和9月1日,蔡得向茂名市電白縣公安局報(bào)案。隨后,沈光朗涉嫌敲詐勒索被電白縣公安局刑拘。
四次裁判
2009年5月,電白縣法院審理認(rèn)為,沈光朗以非法占有為目的,使用威脅和要挾方法,強(qiáng)行索要財(cái)物高達(dá)1.08885億港元,構(gòu)成敲詐勒索罪(未遂),對(duì)其判刑二年。隨后沈光朗提起申訴,茂名中院二審裁定維持原判。
沈光朗不服并繼續(xù)申訴。2010年11月,廣東省高院作出再審決定,指令茂名中院再審該案。2011年5月,茂名中院再審仍維持原判。
2012年6月,茂名市委政法委原書(shū)記兼公安局原局長(zhǎng)倪俊雄被東莞中院一審以受賄罪判刑15年的公開(kāi)報(bào)道,引起了沈光朗的注意。倪案的判決顯示:2007年,廣東省公安廳指定茂名市電白縣公安局立案管轄沈光朗敲詐蔡得一案。為了在案件處理等方面獲得關(guān)照與支持,蔡得經(jīng)人介紹結(jié)識(shí)倪俊雄后,分3次共送給倪人民幣20萬(wàn)元、港幣100萬(wàn)元。
沈光朗遂向最高法院提起申訴,材料后來(lái)被轉(zhuǎn)至廣東省高院。2015年4月,廣東省高院再審決定提審該案。
案件在今年1月開(kāi)庭。沈光朗的辯護(hù)人在法庭上指出,辦案單位收集的證據(jù)、原判認(rèn)定的事實(shí)等均為受到污染的毒樹(shù)之果,依法應(yīng)予撤銷(xiāo)。辯方還認(rèn)為,沈光朗根據(jù)協(xié)議向蔡得討要獎(jiǎng)勵(lì)的行為不符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件。
廣東省檢察院的出庭檢察員提出:沈光朗及其團(tuán)隊(duì)為貴聯(lián)集團(tuán)上市做了大量工作,貴聯(lián)集團(tuán)也認(rèn)為應(yīng)該給予一定的報(bào)酬,沈光朗和貴聯(lián)集團(tuán)之間存在債權(quán)債務(wù)糾紛;沈光朗主張和索要獎(jiǎng)勵(lì)款是依據(jù)合同提出,其初衷是要回應(yīng)有的報(bào)酬,在案證據(jù)不能證實(shí)其主觀上有非法索取他人財(cái)物的故意,不符合敲詐勒索罪的主觀構(gòu)成要件。
終獲無(wú)罪
經(jīng)審判委員會(huì)討論,今年2月26日,廣東省高院再審判決沈光朗無(wú)罪。再審判決書(shū)對(duì)沈光朗及其辯護(hù)人、廣東省檢察院關(guān)于沈光朗不構(gòu)成敲詐勒索罪的意見(jiàn)予以采納。
廣東省高院評(píng)析指出,貴聯(lián)集團(tuán)雖然沒(méi)有直接獨(dú)立上市,但通過(guò)與澳某控股的股權(quán)收購(gòu)合作達(dá)到了上市募集資金的目的。根據(jù)多名證人的陳述和《沈光朗總裁在貴聯(lián)控股2006年度工作會(huì)議上的講話》,可以認(rèn)定沈光朗及其團(tuán)隊(duì)為貴聯(lián)集團(tuán)上市做了大量工作,并與澳某控股就股權(quán)買(mǎi)賣(mài)事宜進(jìn)行過(guò)協(xié)商。
法院再審認(rèn)為,沈光朗及其團(tuán)隊(duì)為貴聯(lián)集團(tuán)上市做了大量工作,其依照協(xié)議約定向貴聯(lián)集團(tuán)董事長(zhǎng)蔡得要求支付獎(jiǎng)金,并與蔡得就獎(jiǎng)金數(shù)額進(jìn)行談判,其有合理理由認(rèn)為其與貴聯(lián)集團(tuán)之間存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,在案證據(jù)不足以認(rèn)定沈光朗主觀上具有非法占有的目的,其行為不符合敲詐勒索罪的主觀構(gòu)成要件。
【對(duì)話】
沈光朗:這是一份遲到的正義
羊城晚報(bào):無(wú)罪判決已經(jīng)生效了,你怎樣看待這份判決?
沈光朗:總的說(shuō)來(lái),這是一份遲到的正義,盡管遲到了多年,但總歸是回到了事實(shí)、法律和正義的層面,我非常感激。
羊城晚報(bào):這個(gè)案子對(duì)你影響有多大?
沈光朗:我在去貴聯(lián)集團(tuán)前,在金融界還算一個(gè)年輕有為的高管,事業(yè)上順風(fēng)順?biāo)灿胁诲e(cuò)的職業(yè)聲望。這個(gè)案子給我的職業(yè)生涯和人生信譽(yù)帶來(lái)了很大的負(fù)面影響。我原來(lái)主要從事金融業(yè),任職資格里有一條是不能有刑事處分,這就導(dǎo)致我在近十年里無(wú)法在政府、事業(yè)單位、國(guó)企或金融機(jī)構(gòu)、上市公司任職或擔(dān)任高管,對(duì)我的就業(yè)帶來(lái)了很大影響。
羊城晚報(bào):在工作上,你今后有什么打算?
沈光朗:我終于可以挺胸做人。我打算重拾專長(zhǎng),光明正大地從事我擅長(zhǎng)也喜歡的金融投資工作。
參與評(píng)論