曾幾何時，網(wǎng)絡貸款悄然步入校園。校園貸，你怎么看?

曾幾何時，網(wǎng)絡貸款悄然步入校園。

大學生雖然沒有固定收入來源，但是同樣存在著如培訓進修、學習資料、生活用品、甚至創(chuàng)業(yè)等客觀合理的消費需求，這些需求應該有金融平臺給予滿足，基于此，校園網(wǎng)貸呈不斷增長的趨勢。有數(shù)據(jù)顯示，目前國內(nèi)大學生的消費市場規(guī)模可達千億元，專注于國內(nèi)大學生市場的網(wǎng)貸平臺更是多達百余家，校園網(wǎng)貸可謂是在穩(wěn)步而飛速的發(fā)展。

2016年初，河南的一位大學生因在校園網(wǎng)貸欠下巨款無力償還而自殺。猶如平靜的湖面驟起波瀾，“校園網(wǎng)貸是否應被終結(jié)”的話題被推上了風口浪尖。據(jù)中國青年報社會調(diào)查中心最新統(tǒng)計，有近七成受訪者支持“禁止未成年人使用校園網(wǎng)貸”。更有某學院舉行拒絕“校園網(wǎng)貸”的簽名活動，吸引全校萬余師生參加。

然而，逼死大學生的真的是校園網(wǎng)貸么?

實際上， “校園網(wǎng)貸”之所以飽受詬病，并不單單是由大學生跳樓悲劇這一事件造成的，其主要原因還是在于國內(nèi)的一些不良網(wǎng)貸平臺使得校園網(wǎng)貸市場亂象叢生，再加上學生自身經(jīng)濟償還能力弱，自制力差，因此很容易就會陷入高利貸陷阱。所以說，不應該將責任全推到“校園網(wǎng)貸”身上。

現(xiàn)階段，國內(nèi)個別不良網(wǎng)貸平臺以盈利為第一要務，為搶占市場份額，存在著審核簡單、風控不嚴等現(xiàn)象。使用者無需當面認證，只需提交身份證與學生證信息，便能完成貸款的現(xiàn)象比比皆是，甚至還有利用同學的身份證信息進行騙貸的情況發(fā)生。這與網(wǎng)貸平臺缺乏有效監(jiān)管有關(guān)，就目前情況而言，國內(nèi)網(wǎng)貸平臺的發(fā)展還不成熟，缺乏行業(yè)標準。建議大學生在消費的同時，應該選擇審核嚴格、合法正規(guī)的校園網(wǎng)貸平臺(如阿里巴巴旗下螞蟻花唄、人人網(wǎng)官方指定平臺人人分期、京東校園白條等后臺過硬的網(wǎng)貸平臺)。

除嚴格審核外，正規(guī)的校園平臺在確認借款人身份信息時，還應親自上門確認，應對其借款的真實用途，以及是否具備償還能力等多項信息進行核實，之后再決定是否放貸。

與此同時，部分不良網(wǎng)貸平臺有惡意貸款的嫌疑，他們利用學生理財知識的匱乏來誘導學生，利用“免息”、“秒放”等名義吸引大學生入坑，事后卻巧設(shè)各種收費名目，對學生收取高昂的還款利息，甚至利用暴力收債，對學生的身心健康造成不良影響。這也是“校園網(wǎng)貸”被視為洪水猛獸的原因之一。

學校方面，應向大學生普及金融知識，明白金融的核心是風險控制，應量入為出，適度消費;學生應學會駕馭金錢、建立風險意識，把提前消費、信貸投資等控制在合理范圍內(nèi)。并對存在欠貸等類似問題的學生進行心理輔導，避免其出現(xiàn)過激行為。

筆者認為，校園網(wǎng)貸的存在，本身無可厚非。作為一種新的金融模式，校園網(wǎng)貸滿足了學生的消費需要，具有進步意義?？v然在發(fā)展過程中會出現(xiàn)一些紕漏，也沒有必要因噎廢食，不能一棒子打死。無論是對校園網(wǎng)貸發(fā)展模式的探索，還是彌補校園網(wǎng)貸的監(jiān)管真空，都需要時間的磨合探索。推行校園網(wǎng)貸這一新興金融創(chuàng)新模式，對于促進供給側(cè)改革、建設(shè)多層次的資本市場均具有重要意義。